Łódź na nowo

Wpis

• « Poprzedni wpis
• Następny wpis »

piątek, 23 lutego 2007

121 metrów różnicy poziomów

Łódź jest płaska, prawda? Prawda. Ale tylko w centrum.

Może się to wydawać dziwne, ale w tej płaskiej Łodzi są miejsca, które dzieli ponad sto metrów różnicy poziomów. Najniżej położony punkt leży 163 m npm, a najwyższy - 284 m npm. Prawie dwa razy wyżej :-)
Oczywiście są to kompletne peryferia Łodzi, dosłownie granice miasta. W dodatku leżące dokładnie po przeciwnych jego stronach. Ta mapka z Wikipedii ładnie to oddaje. Ale co tam. Najwyższy punkt całej Polski też leży na granicy, a się liczy.

Sprawdziłem, jak to zróżnicowanie wysokości wygląda w innych dużych miastach Polski. Okazuje się, że bardziej górzyste od Łodzi są tylko Kielce, Kraków, Zielona Góra i trzy miasta nadmorskie: Szczecin, Gdańsk i Gdynia. Kto by pomyślał...
Dopisek: Oczywiście pominięcie w tym zestawieniu Bielska-Białej zostało mi zdecydowanie wypomniane. I słusznie. Miasto jest duże, a różnicą poziomów rozkłada całą resztę na łopatki: 855m to chyba rekord Polski?

W najwyższym punkcie Łodzi stoi stacja nadajnikowa - całkiem sensownie:



Zaś w najniższym przycupnęła Grupowa Oczyszczalnia Ścieków. W sumie też niegłupio - wszystkie łódzkie ścieki mają tam z górki :-)



DOPISEK 2:
Zauważyłem, że mój blog potrafi być trochę nieczytelny. Wielu czytelników nie wie, że można kliknąć w zdjęcie, żeby zobaczyć miejsce jego zrobienia na mapce Łodzi. Widzę to po niektórych komentarzach. Postanowiłem więc od dziś wyraźnie tą funkcjonalność pokazywać. Zwłaszcza, że takie wyraźne pokazywanie spotyka się z entuzjastycznymi komentarzami na innych blogach. A zatem -
Kliknij w zdjęcie - zobacz miejsce na mapce! :-)

Szczegóły wpisu

Tagi:

brak

Kategoria:

• Nowocześnie

Autor(ka):

mr.yez

Czas publikacji:

piątek, 23 lutego 2007 01:22

Opcje

• Poleć znajomemu wpis „121 metrów różnicy poziomów”
• Dodaj komentarz do wpisu „121 metrów różnicy poziomów” i/lub któregoś z (20) komentarzy
• Śledź komentarze przez RSS do wpisu „121 metrów różnicy poziomów”

Komentarze

Dodaj komentarz

• joanjanus napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/23 10:07:54:

  Gratuluję znalezienia się na pierwszej stronie gazety :)

• foto_dao napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/23 10:23:28:

  rowniez gratuluje, nie pierwszy raz juz takie wyroznienie, wiec tym bardziej.
  swietny fotoblog, dobre zdjecia, historie. gratki.

• Gość napisał(a) z dxv98.internetdsl.tpnet.pl komentarz datowany na 2007/02/23 10:57:14:

  prosze napisz, gdzie znalazles informacje o tych pozostalych miastach?
  

• testeq napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/23 10:58:19:

  To jest maszt z antenami telekomunikacyjnymi, a nie żadna stacja radiolokacyjna. Pozdrawiam.

• mr.yez napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/23 12:53:33:

  joanjanus, foto_dao -> Syndykat bloxowy robi swoje ;-)
  
  gość -> Wikipedia.
  
  testeq -> Rzeczywiście. Nie radiolokacyjna tylko nadajnikowa. Nie powinienem wtawiać notek o takich porach bo mi się wyrazy mieszają. Już poprawiłem i wstawiłem linka.

• oranvag napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/23 16:24:59:

  Ja z jednym zastrzeżeniem. :-) Jak byłem mały Radogoszcz odmianiała się jak Bydgoszcz. Czyli Radogoszcz-Radogoszczy.

• xk napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/23 17:20:49:

  Łódź płaska w centrum?
  Bzdura!
  
  Nawet na Piotrkowskiej różnica poziomów jest baaardzo poważna
  
  pozdrawiam

• mr.yez napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/23 17:49:12:

  xk -> Wiem, wiem, to była taka prowokacja :) Zjechałem Łódź rowerem wzdłuż i wszerz, i wiem, że to miasto jest dalekie od płaskości. Tylko chciałem zobaczyć, czy ktoś podchwyci wątek :)
  Pozdrawiam również

• Gość Gosc2 napisał(a) z eip194.internetdsl.tpnet.pl komentarz datowany na 2007/02/23 19:33:33:

  Nawet na stadionie Widzewa różnica poziomów między skrajnymi punktami murawy wynosiła 1,5m ;-)

• Gość gdanszczanin napisał(a) z actb1.neoplus.adsl.tpnet.pl komentarz datowany na 2007/02/23 20:26:54:

  Gdańsk również jest bardziej górzysty .
  Najniższy punkt : -0,8 m
  Najwyższy punkt : 122 m
  Czyli co najmniej 122,8 m
  Niewiele większa różnica poziomów ale jednak :)
  
  Pozdrowienia z górzystego gdańsk :)!

• Gość gdynianin napisał(a) z 250.gts.3.pl komentarz datowany na 2007/02/23 23:31:13:

  Fajny blog, ale zapomniałeś o Gdyni. Najniższy punkt: 0m, najwyższy: 206m (góra Donas), różnica poziomów 206m. Na szczycie tej góry znajduje się wieża GSM z tarasem widokowym (pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3ra_Donas).
  PZDR
  

• mr.yez napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/24 10:33:34:

  Ups, przepraszam mieszkańców Trójmiasta... Zaraz dopiszę Gdańsk i Gdynię w treści notki.
  
  A tak w ogóle to dziękuję za wszystkie komentarze! Cieszą mnie te z daleka, gdy komuś przywołuję miłe wspomnienia, ale równie mocno cenię sobie te krytyczne, poprawiające. Chcę, żeby było tu nie tylko ładnie, ale i poprawnie, więc wytykajcie mi do woli :)

• Gość napisał(a) z eap192.neoplus.adsl.tpnet.pl komentarz datowany na 2007/02/24 16:09:59:

  Hej!
  Zapomniałeś jeszcze o Bielsku-Białej gdzie najniżej położonymi terenami są Stawy Komorowickie - 262 m n.p.m., a najwyżej góra Klimczok - 1117 m n.p.m. Przyznasz, że spora różnica poziomów?

• mr.yez napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/24 16:55:19:

  Nie zapomniałem. Wiem, że to miasto jest chyba rekordzistą Polski w tej konkurencji, zresztą właziłem na Klimczoka :) Chodziło mi jednak o porównanie Łodzi tylko największymi miastami, zwłaszcza wojewódzkimi. Z górskimi miejscowościami typu Bielsko-Biała, Ustroń czy Zakopane wolałem nie zadzierać w tej konkurencji, bo to zupełnie inna liga :-)

• Gość napisał(a) z eap192.neoplus.adsl.tpnet.pl komentarz datowany na 2007/02/24 17:23:42:

  No to jak nie zapomniałeś to przynajmniej teraz się pomyliłeś trochę;) Bielsko wcale nie jest takie małe - jest dużo większe od Zielonej Góry (pod względem liczby mieszkańców) i tylko nieznacznie mniejsze od Kielc, które to miasta wymieniłeś.
  
  Michał
  

• mr.yez napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/24 17:46:51:

  Ojojoj, ale mi się dostaje...
  Przyznaję - sprawdziłem tylko miasta wojewódzkie. Przy Gdańsku nie znalazłem tej informacji i mylnie założyłem, że wyżej niż 120m nie sięga. Nie byłem wystarczająco dociekliwy, aby sprawdzić miasta NIEwojewódzke, które są większe od niektórych wojewódzkich.
  Nie było to zatem zbyt rzetelne zestawienie i być może nie powinienem był go robić. Ale z drugiej strony dzięki Wam staje się ono kompletne :-)
  A następnym razem postaram się lepiej.

• Gość napisał(a) z eam186.neoplus.adsl.tpnet.pl komentarz datowany na 2007/02/24 19:06:20:

  Ok ok:) Nie chciałem żebyś tak to odebrał że Ci się dostaje;) A tak poza tym to nie miałem pojęcia, że w Łodzi jest punkt leżący 284 m n.p.m. - człowiek całe życie się czegoś nowego dowiaduje:) Pozdrawiam

• borowik1 napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/24 19:46:50:

  fajny blog, pozdrawiam i polecam się do zakładek: borowik.blox.pl

• joanjanus napisał(a) komentarz datowany na 2007/02/24 20:33:34:

  Oranvag - a ja całe życie (nie tylko jak byłam mała) wiem, że Radogoszcz odmienia się np. na Radogoszczu ;)
  Tak słyszałam i tak mówię. Ale czy mam rację?

• Gość Kuba napisał(a) z 89.206.21.9* komentarz datowany na 2010/05/31 22:20:30:

  Dodam tylko, że najwyższą górką w Gdańsku jest Góra Studencka (dzielnica Osowa) 180,1. Także nad Gdańskiem górują studenty. Nazwę nadał kilka lat temu Gdakk - poczciwy klub turystyczny.

Dodaj komentarz